După ultima celebră dispoziție (categorică) guvernamentală îmbrățișată cu drag, firește, de CNA, cu toate că unii cârcotași se tot chinuie să detalieze nuanțele ce antrenează câmpul semantic al cuvântului penetrare (ne referim la mesajul ăla public legat de actul sexual comis de un major cu un minor sub 16 ani… de parcă Siminele n-ar ramifica de la sine niște procese care altfel ar fi concluzionate în trei mișcari doar pe baza unor propoziții – simple – amenințătoare), a mai apărut un mesaj de interes public care-n coloratura stridentă se vrea, probabil, a fi tot un soi de prevenție ce-i întotdeauna preferabilă.
Dar, dincolo de caracterele wordo-paint comice pe care păzitorii noștri le-au ales ca să ne facă o viață mai bună, acel roșiatic cu executare fiind parcă decupat dintr-un spot Mondenii, deci destul de puțin credibil, pe fond lucrurile sunt încă și mai nasoale.
Pentru că nouă, cetățenilor, ni se spune că dacă șofăm sub influența alcoolului sau drogurilor, provocând un accident mortal, vom înfunda AUTOMAT pușcaria.
Atât curge pe ecranele televizoarelor noastre sub patronajul securiștilor de la MAI și de la CNA!!!
Întrebare: și cum facem dacă o persoană este îmbătată/drogată cu forța, individ care apoi, să zicem, reușește cumva să scape din tortură, urcându-se (să presupunem că atrocitatea are loc în locuința victimei) la volanul mașinii sale pentru a fugi cât mai departe de nemernici? Iar în stadiul respectiv, necontrolându-și reacțiile, lovește mortal niște pietoni?
Șoferul în cauză neapărat înfundă pușcăria?
Păi… potrivit MAI și CNA… da!
În absolut orice circumstanță, deznodământul e același.
Or, să ne ierte mirificii din presa noastră care știu ei cine trebuie să intre-n pârnaie și cine nu – fără vreun proces, fără analiza probelor, fără audierea implicaților, fără nimic: în pârnaie din pix! -, dar apucăturile astea țin mai degrabă de simulacrul bolșevic al anilor `50, nicidecum de vreun așa-zis stat de drept.
Prin urmare, aceste comunicate transmise cu insistență la TV/radio via securiști sunt repezite şi penibile. Nu doar că și până acum, adică înaintea poveștii de la 2 Mai, se știa că dacă șofezi beat/drogat și dai peste cineva riști nașparlozenii maxime, dar comunicatul cu pricina nu ține cont de atâtea și atâtea variabile, fiind de-un extremism grotesc ce n-are legătură cu Dreptul autentic.
Securiștii, dacă vor pe bune vor să ne protejeze și nu doar să mestece niște clișee obosite și extremiste, mai degrabă ne-ar bombarda cu mesaje de tip: nu mai dați bani la F-nuștiucâtșpe, nu mai aplaudați mizerii BIAS în care defilează arme de ucis de mână a șaptea cumpărate la suprapreț grație PIB-ului, adică muncii cetățeanului, ci spuneți că vreți să se investească mai mult în educația ce aduce cu sine instinctul de conservare, în salariile gaborului care-i prostituat de te miri ce interlop cretin doar pentru că n-are altfel cum să-și plătească factura la lumină, care-i vrăjit de te miri ce blonduță excitată de ideea de carnet de șofat doar pentru că n-are altfel cum să-și plătească factura la lumină etc.
Cel puțin tinerilor morți aiurea pe șoselele noastre nu li se face nicio dreptate dacă ăștia de la vârf tot bagă la înaintare populisme ieftine. Sofismul îndulcirii într-un context de revoltă cetățenească poate funcționează prin sferele fundamentaliste #Rezist, și, e drept, manevra superfluu a tot funcționat (vezi Colectiv cu ale sale Gărzi Patriotice hashtag-iste), dar nu îndreaptă deloc starea de fapt și într-o realitate cetățeanească pe care o vrem mai bună.
un gând muzical 